流浪地球计划可行吗？

在春节档中上映的《流浪地球2》，不知道你们看过了没？

总体上还是不错的，没有看的朋友可以去看看。

关于该电影的特效如何、故事情节咋样、科幻感怎么样等已经被很多文章阐述过了，

我这里就不重复讨论了，我想从另一个方面来看待“流浪地球”这个计划的可行性。

先说出我的观点：我觉得“流浪地球”计划行不通。

“流浪地球”这个故事发生的背景大致是这样的：

地球将在四百年后因为太阳的氦变而被彻底消灭，为了拯救全人类拯救地球，人们决定移民到距离地球4.2光年外的半人马座比邻星。人们提出了两个移民方案：

1、飞船派：搭建大型飞船，让大家乘坐飞船逃离地球；

2、地球派：移动地球，就是把整个地球移动到太空去。

电影中把飞船派改为了数字生命派，就是把人的灵魂数字化上传到虚拟世界中去，让人“永恒活着”。

最后是地球派获得了胜利，使用行星发动机带领地球实现移民成功，耗时2500年。

很明显，这个计划不可行！

一，孤注一掷，是在赌博，没听说赌博是好事情。

面对这样空前危机，竟然只有一种方案，那不是赌博？那是什么？

面对危机，我们应该集思广益，想出几个、十几个甚至几百个的方案，去实施去实践，

只要有一个成功了，人类的火种就可以保留下来。

飞船派主要问题是飞船的生态系统在几百年之后会崩溃，那这个方法尝试不行，可以尝试另外的方法解决这个生态系统崩溃的问题，我相信方法是很多的。

但是这里只有一种，那万一这个失败呢？那不是全部彻底的灭绝了吗？

在原著中，有一次，学校老师组织学生去参观如山一般高大的行星发动机，并告诉他们，要相信流浪地球计划一定能成功，要相信联合政府！

但这时有个小朋友就问：万一流浪地球计划失败了怎么办？万一来不及了怎么办？

这个时候，老师给了他一个令我感到无比震惊的答案，她说，那样“人类将自豪地去死，因为我们尽了最大的努力！”

说白了就是豪赌，赌输了就全体灭绝了。

刘慈欣的科幻小说的确是充满了各种新奇的想象力，但是他的小说里也同时充斥着对政府集中全力的执着，对“计划经济”的迷恋。

只有一种方案不但不会集中全部力量，反而会造成更大的资源浪费，以及人类精力的极大耗损。

地球派和飞船派进行了激烈的竞争，甚至发动战争，这不但消耗了大量物资资源，还失去了大量的生命，人，才是最宝贵的资源，一切都是为了人，结果地球还没有灭绝，人类先互相残杀起来，这才是最大的浪费。

二，没有市场经济，统一调配，丧失人性。

面对危机，我们人类建立了联合政府，取消了市场经济，进行统一的调配和计划。

“计划经济”已经被证明是不行的，这个已经写入了人类的历史，写入了我们教科书中，

然而面对如此危机却选择了这种方式，那“流浪地球”计划还能行吗？

没有市场经济，没有企业，没有生产者，没有消费者，没有企业家，那产品质量数量该如何得到真正的反馈？

没有利润了，谁去创造，谁去发明，谁去积极生产？

所有人按部就班，统一安排任务，机械化设置岗位，那不就是现在社会流水线的工人，

永远只会拧那个螺丝，永远只会插那个线，永远只会安装那个板，

没有活力，没有想法，没有乐趣，如机器一般，不如变成机器人算了。

在这种丧失人性的社会里，在这种消灭市场经济的社会，人类社会必然倒退，必然崩溃，

也许生态没有崩溃，先崩溃的是人类社会系统，那还移民干嘛？

有什么意义？毫无意义。

最后，

面对危机，我们的确会使用非常手段，这是可以理解的，但那不是常态，必须回归自然，回归天道，回归合理。

原著中提到，面对危机，唯有责任。

但是除了责任，难道就没有其他的吗？

我觉得应该还有包容、开放、尊重、自由和创造，

这是人类得以进步发展的多元化力量和人类的本质特征。