给信用租赁划好红线

在“先用后付”“信用租赁”等新消费模式推动下，手机等电子产品租赁服务市场逐渐兴起。这一模式让消费者以较低成本享受产品使用权，同时为租赁企业开拓了增量市场。然而，行业快速扩张下，乱象也随之滋生。

中消协近日公布的一季度投诉典型案例为行业发展敲响警钟。内置监管软件限制功能、不当催收、租金纠纷等问题，让信用租赁陷入信任危机。一边是新兴需求，一边是监管滞后，如何平衡创新与规范？当务之急是为行业发展划定“规矩红线”，让信用租赁在制度框架内健康生长。

当前，信用租赁领域缺乏统一的信息披露标准，租赁企业普遍自行拟定合同模板，条款设计侧重保护自身权益，消费者议价空间有限。设备功能限制、费用构成等关键信息模糊不清，隐私保护、催收规范等制度约束缺位，不仅使消费者权益易受侵害，更动摇了信用租赁的市场根基。

规范市场秩序，需从强化信息披露与合规管理入手。租赁平台须承担主体责任，要求商家清晰公示租金计算方式、违约责任、维修义务等核心条款，保障消费者知情权。监管部门应加快出台行业标准，建立电子租赁产品准入机制，将数据采集范围、催收行为边界等纳入法治化轨道。中办、国办近日印发的《关于健全社会信用体系的意见》明确提出培育信用服务市场，为规范信用租赁行业提供了政策指引。通过完善信用信息共享机制、将租赁履约记录纳入征信体系，既促使企业规范经营，也引导消费者理性履约。

信用体系的价值往往是双向赋能。平台应通过信用评分筛选优质用户以降低违约风险，消费者也需通过资质审核、口碑评估选择合规平台。签订合同前，消费者应逐条审阅条款，重点关注提前退租、设备损坏等责任约定；验收设备时，需留存外观、配置等验机凭证，避免纠纷。唯有供需双方共同坚守契约精神，才能实现信用租赁“轻资产模式”背后的“重信用价值”。

信用租赁消费的兴起并非偶然，是信用体系建设与社会诚信水平提升的产物。构建可信的租赁生态，需以制度刚性划定行为边界，保障这一新型消费模式持续释放活力。（本文来源：经济日报 作者：李思雨）