扰乱司法诉讼秩序，泉州一男子被罚3万元！法官提醒

N海都全媒体记者 陈丹萍 通讯员 邓凤瑜

当事人一审拒不应诉举证，二审才提交与案件基本事实相关的关键性证据，近日，?德化县人民法院对这起合同纠纷案件当事人的不诚信诉讼行为，作出司法惩罚，罚款3万元。

【案件回顾】

被告一审拒不应诉举证，拒不出庭

2024年8月21日，原告张某甲等54人向德化法院起诉，要求被告张某乙按照双方签订的协议书约定在案涉房屋设置共同物权区域，德化法院依法对被告张某乙送达了包括本案起诉状及证据材料副本、举证期限通知书、应诉通知书等在内的诉讼材料，被告张某乙在收到应诉材料后，未向法院提交书面答辩状，也未提交证据。

庭审当日，被告张某乙拒不出庭参加诉讼。庭审结束后，法院要求被告张某乙到庭核实相关案件事实问题，被告张某乙拒不配合。

【法院审理】

逾期举证扰乱司法诉讼秩序，判罚3万元

一审法院判决后，被告张某乙提起上诉，并在二审中提交了房屋买卖协议、收据等关键性证据，主张其已将案涉房屋出售给案外人。致使二审法院认为，案件的处理结果与案外人存在利害关系，应追加案外人作为第三人参加诉讼，因二审出现新证据导致一审遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件正确处理，裁定案件发回一审法院重新审理。

法院重新立案进行审理，并对张某乙行为进行审查，认为张某乙一审判决后提供的证据与案件事实相关，且该组证据均形成于一审庭审之前，张某乙作为案件被告，在一审期间不应诉、不答辩、不举证、不出庭，在二审期间才提供其原本已存在的、在一审应当提供的证据材料，导致一审未能查清相关案件事实。

鉴于被告张某乙违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于应诉、举证、出庭规定，在一审期间不应诉答辩，在上诉期间证据突袭，未能说明逾期举证的理由，违背诚实信用原则，扰乱司法诉讼秩序，影响案件公正审理，法院依法决定对被告张某乙罚款3万元。

【法官说法】

诉讼人应依法履行诉讼义务

证据是人民法院认定案件事实的重要依据，各诉讼参加人应当在诉讼程序中诚信行使法律赋予的民事诉讼权利，及时、全面、真实地提供证据，从而最大程度实现个案的公平与正义。

本案中，张某乙的行为严重违反诚信原则，属于滥用诉讼权利的情形，挤占司法资源，妨害诉讼活动正常进行，影响人民法院审判公正和效率。

法官提醒，各诉讼参加人应当恪守诚实信用原则，依法正当行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。

编辑：关菁